ΠΡΑΚΤΙΚΟ 17 - ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡΙΘ. 95 / 2011
ΠΡΑΚΤΙΚΟ 17
Α Π Ο Φ Α Σ Η ΑΡΙΘ.95
Στην Κίμωλο και στο Δημοτικό Σχολείο Κιμώλου σήμερα στις 17 Δεκεμβρίου 2011 ημέρα Σάββατο και ώρα 17.30 συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Κιμώλου ύστερα από την 2644/13-12-2011πρόσκληση του Προέδρου αυτού, η οποία επιδόθηκε στους Δημοτικούς Συμβούλους και στον Δήμαρχο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Νόμου 3852/2010 για τη συζήτηση και λήψη απόφασης στο
παρακάτω θέμα της ημερήσιας διάταξης:
ΘΕΜΑ:«Ανάπτυξη του Γεωθερμικού πεδίου Κιμώλου από την ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε.»
Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης αυτής ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι σε σύνολο 13 μελών, παρόντα βρέθηκαν 8 ήτοι:
Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ
1. Τρέσσος Παναγιώτης
2. Βεντούρης Κων/νος Βεντούρης Απόστολος
3. Αφεντάκης Γιάγγος Αφεντάκης Δημήτριος
4. Λογοθέτη Αργυρώ Γαλανός Εμμανουήλ
5. Σάρδης Παναγιώτης Κανά Ιωάννα
6. Κανάς Αγγελέτος Βεντούρης Φραγκούλης
7. Μαρινάκης Γεώργιος
8. Βενιός Αγγελέτος
Ο Δήμαρχος λαβών το λόγο και εισηγούμενος το 6ο θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε:
Κύριε Πρόεδρε και Κύριοι Σύμβουλοι.
Έχοντας στα χέρια μας την υπ’ αριθ. 4568/17-11-2011 επιστολή της ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε. με θέμα «Ανάπτυξη του γεωθερμικού πεδίου Κιμώλου από την ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε., οφείλουμε κατά τρόπο υπεύθυνο και επικοδομητικό, να τοποθετηθούμε επ’ αυτής, να καταθέσουμε τις απόψεις μας και να απαντήσουμε δεόντως στον αποστολέα.
Κύριε Πρόεδρε και Κύριοι Σύμβουλοι, πιστεύουμε ότι μόνο αν γνωρίζουμε τις σκέψεις των αρμοδίων έγκυρα, έγκαιρα και εγγράφως, τότε μπορούμε να εκφράσουμε άποψη σωστή, ρεαλιστική, τεκμηριωμένη και εφαρμόσιμη και ταυτόχρονα να δράσουμε και να αντιδράσουμε.
Για το λόγο αυτό προκαλέσαμε την παραπάνω επιστολή, την οποία μόλις παραλάβαμε, πρωτοκολλήσαμε, φωτοτυπίσαμε και αυθημερόν (22-11-2011), επεδώσαμε σε όλους τους συμβούλους για γνώση και ενημέρωση.
Στο σημείο αυτό θέλω να θυμίσω την σχετική συζήτησή μας η οποία έγινε κατά την συνεδρίαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου στις 20-5-2011.
«Την ημέρα εκείνη, ο Δήμαρχος εισηγούμενος το όγδοο θέμα της ημερήσιας διάταξης, μεταξύ των άλλων :
Πληροφόρησε το Συμβούλιο ότι δύο στελέχη της ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε., συνοδευόμενοι από τον επιχειρηματία κ. Σταύρο Ρούσσο, τον επισκέφθηκαν στο Δημαρχείο και εξέφρασαν το ενδιαφέρον της εταιρείας τους,
για την κατ’ αρχήν σύμφωνη γνώμη του Δημοτικού Συμβουλίου Κιμώλου, σχετική με την έρευνα του υπάρχοντος γεωθερμικού δυναμικού στα νησιά Κιμώλος – Πολύαιγος.
Η απάντηση του Δημάρχου προς αυτούς, ήταν :
Στην Κίμωλο δεν αποφασίζει ένας άνθρωπος.
Να στείλετε συγκεκριμένη επιστολή στο Δημοτικό Συμβούλιο,
το οποίο ως αποκλειστικά αρμόδιο όργανο, θα αποφασίσει.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος Α. Κανάς λαβών το λόγο, μεταξύ των άλλων είπε:
«Πιστεύω ότι μεθοδεύεται κάτι, σχετικό με την Γεωθερμία στο νησί μας
και θα βεθούμε πάλι προ τετελεσμένων γεγονότων πριν το καταλάβουμε».
Ο Δήμαρχος ανταπάντησε ότι, κρυφά χωρίς ενημέρωση και χωρίς την κατ’ αρχήν
σύμφωνη γνώμη του Δημοτικού Συμβουλίου και την τελική έγκριση
των Κιμωλιατών, δεν πρόκειται να γίνει τίποτα πάνω στο νησί μας.
Προκάλεσε δε τον κ. Κανά να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο,
για το περιεχόμενο της συζήτησης την οποία έκανε, για το θέμα αυτό,
με τον κ. Εμμ. Αργυρόπουλο και τον καπετάν Σταύρο Ρούσσο.
Ο κ. Κανάς παραδέχθηκε ότι είχε μια συζήτηση με τον κ. Στ. Ρούσσο,
την οποία χαρακτήρησε «κουβέντα του δρόμου».
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Αφεντάκης Δημήτριος πρότεινε να οριστεί επιτροπή
η οποία θα ασχοληθεί με το θέμα της γεωθερμίας και να φέρει στο συμβούλιο συγκεκριμένη πρόταση –
ενημέρωση.
Ο Δημοτικός σύμβουλος κ. Γιάγκος Αφεντάκης αντιπρότεινε να αναλάβει
ο κ. Δημ. Αφεντάκης να ερευνήσει το θέμα, αφού όμως πρώτα λάβουμε συγκεκριμένη πρόταση από την
ΔΕΗ – Ανανεώσιμες Α.Ε.».
Κύριε Πρόεδρε
Η σοβαρότητα του θέματος μας αναγκάζει να προβούμε σε μία μικρή αναδρομή στο παρελθόν και να προτάξουμε μερικά ερωτήματα σχετικά με τους εμπλεκόμενους.
Πριν 18 ακριβώς χρόνια, στις 2-11-2982, είδε το φως της δημοσιότητας το υπ’ αριθ.πρωτ. 5404 έγγραφο της Δ/νσης Εναλλακτικών Μορφών Ενέργειας της ΔΕΗ με ανάλογο ως προς το θέμα και νεφελώδες ως προς το
περιεχόμενο κείμενο.
Στις 28-3-1993 στην Γενική Συνέλευση του Συνδέσμου των Απανταχού Κιμωλίων, από τη θέση του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου αυτού, με την βοήθεια αγαπητών και εκλεκτών συνεργατών και κυρίως με τη νομική - ειλικρινή και ανιδιοτελή βοήθεια, αρωγή και καθοδήγηση του αείμνηστου Μήμη Χάϊδου, αναλύσαμε τα δεδομένα, συνθέσαμε απόψεις και γεγονότα και επί λέξη είπαμε:
ΚΑΜΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ ΣΤΗΝ ΚΙΜΩΛΟ ΚΑΙ ΠΟΛΥΑΙΓΟ.
Και πολύ περισσότερο
ΚΑΜΙΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΓΕΩΘΕΡΜΙΚΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΤΗΣ
ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΚΙΜΩΛΟΥ ΠΟΛΥΑΙΓΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ.
Η παραπάνω πρότασή μας θεωρήθηκε από τους συμπατριώτες μας διαυγής και κρυστάλλινη και
υπερψηφίστηκε απ’ αυτούς.
Στην παραπάνω εισήγησή μας οδηγηθήκαμε:
Με στοιχεία και όχι με ατυχείς μεταφράσεις.
Με έγγραφα και όχι με μυθεύματα.
Με γνώμες ειδικών και όχι με τάσεις αυτοπροβολής.
Με σεβασμό στην γνώμη του κάθε Κιμωλιάτη ξεχωριστά
και όχι με υποταγή των πάντων στην γνώμη μερικών.
Με καλόπιστη ανταλλαγή απόψεων και όχι με αρρωστημένη εγωπάθεια.
Κύριε Πρόεδρε και Κύριοι Σύμβουλοι.
Παρατηρώντας ορισμένες παραγράφους της συγκεκριμένης επιστολής την οποία έχουμε στα χέρια μας,
θέλουμε να καταθέσουμε εύλογα ερωτήματα απορίες και διαπιστώσεις, για τα οποία απαιτούνται
απαντήσεις άμεσες και βέβαια πειστικές.
Συγκεκριμένα:
- Στην παράγραφο (1) διαβάζουμε:
«Η ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε., ως 100% θυγατρική της ΔΕΗ Α.Ε.,
προωθεί την ανάπτυξη των Α.Π.Ε., για λογαριασμό του ομίλου ΔΕΗ.».
Ερώτημα: Αφού η ενδιαφερόμενη θυγατρική εταιρεία εξαρτάται 100%
από την ΔΕΗ, θα μπορέσει να κινηθεί πλήρως και ελευθέρως
με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια και αντιλήψεις, απηλαγμένη από τον κρατικό παρεμβατισμό και
τις κάθε είδους αγκυλώσεις;
- Στην παράγραφο (2) διαβάζουμε:
«Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι από το 1973, ο όμιλος ΔΕΗ δραστηριοποιείται στον τομέα της
Γεωθερμίας, επενδύοντας σημαντικά κεφάλαια,
αρχικά στην Μήλο, Κιμώλο,….. κ.λ.π.».
Απορία: Με ανυπομονησία και ενδιαφέρον θα περιμένουμε να μάθουμε
τα ακριβή ποσά τα οποία διαχρονικά επενδύθηκαν στο νησί μας.
- Στην παράγραφο (3) διαβάζουμε:
«Δεδομένης της σημασίας του γεωθερμικού δυναμικού, που διαθέτει το νησί σας, όσο και των
πολυετών και πολυδάπανων ερευνών, που διεξήγαγε η ΔΕΗ Α.Ε. για την ανάπτυξή του, θεωρούμε
πως η ολοκλήρωση των έργων
Παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στο νησί σας, είναι μεγίστης εθνικής
και τοπικής σημασίας, καθώς άμεσα θα προκείψουν πολλαπλά ωφέλη
για την εθνική και τοπική οικονομία».
Ερώτημα: Αλήθεια ποιός και με ποιά στοιχεία έχει χαρακτηρίσει πολυετείς
και πολυδάπανες τις άγνωστες σε εμάς έρευνες; Μήπως αυτές της S & B
οι οποίες έγιναν σαν συνέχεια του μεταξύ τους (S & B και ΔΕΗ) μνημονίου,
με τελικό αποτέλεσμα την αθέτηση της υπόσχεσης της S & B
να μας παραδώσει τα αποτελέσματα της έρευνας;
Αλήθεια από τα μελλοντικά και αόριστα πολλαπλά οφέλη της Εθνικής
και Τοπικής Οικονομίας, γιατί μερικά απ’ αυτά να μην επισπευθούν
ως δείγμα καλής θέλησης;
Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι:
Αφού υπάρχει μια προσέγγιση συνεργασίας της ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε.
με συγκεκριμένη τοπική επιχείρηση, για την παραχώρηση χώρων της
στο λατομείο της στην περιοχή Πρασσών, γιατί δεν έχουν ξεκινήσει
την ασφαλτόστρωση του δρόμου από τον Άγιο Μηνά μέχρι τον ποταμό
του Πήγαδου, όπου υπάρχει σχετική εγκεκριμένη μελέτη;
Γιατί ένα χρόνιο πρόβλημα δεν το λύνουν;
Γιατί ξεχνούν ότι ζούμε στον αστερισμό του Δούναι και Λαβείν;
Στο σημείο αυτό θέλώ να καταθέσω μια πρόταση από μία επιστολή
η οποία το έτος 1993 είδε το φως της δημοσιότητας και έλεγε:
«Το θα, θα, θα, είναι συνήθως η πιο κακοποιημένη και αμφισβητίσημη προσδοκία».
Αυτά είχε γράψει στα «Κιμωλιακά Νέα» η αείμνηστη δασκάλα
πολλών Κιμωλίων Πολυξένη Κανά.
Κύριε Πρόεδρε, σε μια από τις τελευταίες παραγράφους της συζητούμενης επιστολής, επί λέξη
διαβάζουμε:
«Είναι αυτονόητο ότι για την εκτέλεση όλων των εργασιών θα τηρηθούν όλες
οι διαδικασίες που προβλέπονται από την Εθνική και Κοινοτική Περιβαλλοντική Νομοθεσία και
λοιπά Νομοθετήματα».
Διαπίστωση: Σε κανένα σημείο της επιστολής δεν είδαμε να ζητείται η γνώμη των Κιμωλίων, θέμα
το οποίο για μας αποτελεί το Α και Ω της υπόθεσης.
Κύριε Πρόεδρε και Κύριοι Σύμβουλοι.
Σήμερα 18 χρόνια μετά την πρώτη κρούση της ΔΕΗ σχετικής με την έρευνα
και αξιοποίηση του γεωθερμικού πεδίου στην περιοχή μας, δεχόμαστε
την δεύτερη κρούση της ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε. με το ίδιο περίπου θέμα.
Εμείς σαν πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου Κιμώλου:
Ενημερώνουμε όλους για όλα.
Δεν κρύβουμε τίποτα από κανένα.
Δεν προσπαθούμε να επιβάλουμε την άποψή μας.
Αφορίζουμε τους δογματισμούς.
Απομονώνουμε τους κινδυνολόγους.
Αποφεύγουμε τους λεονταρισμούς.
Με επιχειρήματα και όχι με αντιπολιτευτικές κορώνες λέμε:
Ναι στην επιστήμη και στο πείραμα.
Αγκαλιάζουμε το νέο και αισιόδοξο.
Υιοθετούμε το πρωτοποριακό, ρεαλιστικό και εφαρμόσιμο.
Και ακόμη:
Επειδή όλες οι κριτικές και ιδιωτικές χρηματοδοτήσεις
έχουν «παγώσει» και «πατώσει».
Επειδή ο μοναδικός διαφαινόμενος αστέρας αισιοδοξίας
είναι η αξιοποίηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.
Επειδή ολόκληρη η ανθρωπότητα ασχολείται με τις Α.Π.Ε. και έχει εναποθέσει το μέλλον και την
ζωή του πλανήτη μας σε αυτές.
Π Ρ Ο Τ Ε Ι Ν Ο Υ Μ Ε
1) Την κατ’ αρχήν θετική τοποθέτησή μας στην αξιοποίηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας.
2) Την πολύπλευρη, διεξοδική και επιστημονική ενημέρωσή μας.
3) Την κατάθεση των απόψεων όλων των Κιμωλίων, όποιες κι αν είναι.
4) Την τήρηση της προεκλογικής μας δέσμευσης, (αν χρειαστεί), ότι για τα μεγάλα θέματα τα οποία αφορούν το νησί μας, θα αποφασίζουν οι Κιμωλιάτες, ύστερα από εξαντλητικό διάλογο και ενημέρωση.
5) Την πραγματοποίηση στο νησί μας, ενημερωτικής συνάντησης – ημερίδας, το Σάββατο 25 Φεβρουαρίου 2012 (τριήμερο Καθαρής Δευτέρας), με στελέχη της εταιρείας «ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε.» και όποιον άλλον κρίνουμε.
Στη συνέχεια ο λόγος δόθηκε στο επικεφαλή της μειοψηφίας, ο οποίος έκανε μια ιστορική
αναδρομή του θέματος από το 1986 μέχρι το 1992 με τα γνωστά γεγονότα στην Μήλο, φθάνοντας το
έτος 2000 όπου η υπόθεση πάγωσε.
Τέλος συμφώνησε με την πρόταση του Δημάρχου, με την προϋπόθεση, πριν την πραγματοποίηση
της συνάντησης – ημερίδας της 25ης Φεβρουαρίου 2012, να έχουν έλθει στα χέρια μας περισσότερα
και λεπτομερή στοιχεία .
Ο Δημοτικός Σύμβουλος Γεώργιος Μαρινάκης ζήτησε κι αυτός λεπτομερή επαρκή και
διαφωτιστικά στοιχεία.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος Αγγελέτος Βενιός εκφράστηκε θετικά, τονίζοντας ότι δεν μπορούμε να
αποκλείουμε μια δραστηριότητα που μπορεί να δώσει πνοή στο νησί μας.
Λόγω της σοβαρότητας του θέματος και κατά παρέκληση της αρχής να μην δίδεται ο λόγος σε
ιδιώτες, ο λόγος δόθηκε στον κ. Σταύρο Ρούσσο, ο οποίος αφού προέβη σε εκτεταμένη ενημέρωση
για τις συζητήσεις του με την ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε., απάντησε και σε ερωτήματα τα οποία του
υποβλήθηκαν.
Ο Αντιδήμαρχος Κων. Βεντούρης συμφώνησε με την πρόταση του Δημάρχου και εξέφρασε την
ευχαρίστησή του και ικανοποίησή του για την θέση της μειοψηφίας.
Ίδια ακριβώς ήταν και η θέση του Δημοτικού Συμβούλου Παναγιώτη (Τάκη) Σάρδη.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος Γιάγκος Αφεντάκης με έμφαση είπε, ότι θα είναι ευχής έργο να βρεθεί
γεωθερμικό πεδίο και μάλιστα πλούσιο, και να δείξουν το ανάλογο ενδιαφέρον τους οι αρμόδιοι.
Η Δημοτική Σύμβουλος Αργυρώ Λογοθέτη τόνισε ότι η γεωθερμική ενέργεια είναι η πιο καθαρή
ενέργεια πάνω στον πλανήτη και παρέπεμψε τους Συμβούλους στις παραγράφους 7 και 8 της
επιστολής της ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε. για την οποία συζητούμε.
Βλέπει πολύ θετική την έρευνα και την μελέτη και τόνισε ότι σήμερα η τεχνολογία και η επιστήμη
έχει προχωρήσει σημαντικά και δεν μπορούμε να εμποδίζουμε την εξέλιξη.
Μετά την παραπάνω διεξοδική συζήτηση, το Συμβούλιο
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ΟΜΟΦΩΝΑ
Εγκρίνει τις προτάσεις του Δημάρχου και εξουσιοδοτεί αυτόν για τα περαιτέρω.Αφού συνετάγη το παρόν πρακτικό υπογράφεται ως εξής:
Ο Πρόεδρος Ο Γραμματέας Τα Μέλη
(υπογραφή) (υπογραφή) (υπογραφή)
ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ
Κίμωλος 27/12/2011
